「工期」認識にズレ、発注者「適切」9割、受注者「不適切」4割 画像 「工期」認識にズレ、発注者「適切」9割、受注者「不適切」4割

インバウンド・地域活性

 公共工事の発注者と施工者の間で、「工期」に対する認識に大きな差があることが建設物価調査会が行ったアンケートで明らかになった。発注者の9割以上が工期を「適切」「おおむね適切」と回答したのに対し、施工する企業の4割弱は「適切でない」「あまり適切でない」と答えた。調査会は、施工現場の実態への発注者の理解が必要との見解を示している。
 調査は、資材価格情報誌「月刊建設物価」5月号の読者を対象に実施。工期に関する質問には公共工事発注者68者、民間の施工者260者が回答した。
 調査結果によると、発注者側の回答は「適切」が55・9%、「おおむね適切」が39・7%で、「あまり適切でない」は4・4%にとどまった。逆に施工者側の回答は、「適切」が5・8%、「おおむね適切」が55・8%で、「あまり適切でない」が31・5%、「適切でない」が6・9%あった。工期に対する発・受注者間の認識の「ずれ」が表れた格好だ。
 市町村の積算単価更新の頻度も調査。73者から寄せられた回答を見ると、「毎月改定」は72・6%で、以下、「半年に1回」(8・2%)、「3カ月に1回」(6・8%)、「年間通じ同単価」(5・5%)、「2カ月に1回」(2・7%)などと続いた。
 更新頻度が高まらない理由として最も多かったのが「作業が繁雑」。加えて「予算との関連」「情報収集の予算が認められない」といった財政的な制約を指摘する声も寄せられた。積算に最新単価が反映されていると思うかを施工者326者に聞いた結果、4割近くが「反映されていない」と回答。その要因として「単価調査のタイムラグがある」との指摘が多く寄せられた。設計と入札との時間差、発注制度の問題、地域による単価差などを要因に挙げる声もあった。
 設計変更に関する質問への258者からの回答は、「常に行われる」が5割を割り込み、重大な変更以外では設計変更が認められていない実態も浮き彫りになった。

「工期」認識にギャップ/発注者「適切」9割、受注者「不適切」4割/物価調査会

《日刊建設工業新聞》

編集部おすすめの記事

特集

インバウンド・地域活性 アクセスランキング

  1. 慶応大学日吉記念館、1958年から約60年ぶりの建替へ

    慶応大学日吉記念館、1958年から約60年ぶりの建替へ

  2. 空いていたらラッキー、ようやくありつけた「もつ煮太郎」 国道16号

    空いていたらラッキー、ようやくありつけた「もつ煮太郎」 国道16号

  3. 新さっぽろ駅周辺地区開発/大学や商業施設を開発

    新さっぽろ駅周辺地区開発/大学や商業施設を開発

  4. 那覇空港ビルディングで際内連結ターミナルビルが起工、18年12月完成へ

  5. 尾道市の千光寺公園のリニューアル、坂の町に調和したデザインに

  6. 札幌駅北口周辺で再開発計画、50階建てビルは道内最高層!

  7. 新橋駅前ビル周辺再開発、輝きを取り戻せるか?

  8. リンゴ「紅の夢」! 果肉まで赤く海外でも注目…加工品も登場

  9. 大和リゾート、インバウンドに向け都市型ホテル事業参入

  10. 東畑建築事務所、大阪・東京事務所を一体運営

アクセスランキングをもっと見る

page top