「工期」認識にズレ、発注者「適切」9割、受注者「不適切」4割 画像 「工期」認識にズレ、発注者「適切」9割、受注者「不適切」4割

インバウンド・地域活性

 公共工事の発注者と施工者の間で、「工期」に対する認識に大きな差があることが建設物価調査会が行ったアンケートで明らかになった。発注者の9割以上が工期を「適切」「おおむね適切」と回答したのに対し、施工する企業の4割弱は「適切でない」「あまり適切でない」と答えた。調査会は、施工現場の実態への発注者の理解が必要との見解を示している。
 調査は、資材価格情報誌「月刊建設物価」5月号の読者を対象に実施。工期に関する質問には公共工事発注者68者、民間の施工者260者が回答した。
 調査結果によると、発注者側の回答は「適切」が55・9%、「おおむね適切」が39・7%で、「あまり適切でない」は4・4%にとどまった。逆に施工者側の回答は、「適切」が5・8%、「おおむね適切」が55・8%で、「あまり適切でない」が31・5%、「適切でない」が6・9%あった。工期に対する発・受注者間の認識の「ずれ」が表れた格好だ。
 市町村の積算単価更新の頻度も調査。73者から寄せられた回答を見ると、「毎月改定」は72・6%で、以下、「半年に1回」(8・2%)、「3カ月に1回」(6・8%)、「年間通じ同単価」(5・5%)、「2カ月に1回」(2・7%)などと続いた。
 更新頻度が高まらない理由として最も多かったのが「作業が繁雑」。加えて「予算との関連」「情報収集の予算が認められない」といった財政的な制約を指摘する声も寄せられた。積算に最新単価が反映されていると思うかを施工者326者に聞いた結果、4割近くが「反映されていない」と回答。その要因として「単価調査のタイムラグがある」との指摘が多く寄せられた。設計と入札との時間差、発注制度の問題、地域による単価差などを要因に挙げる声もあった。
 設計変更に関する質問への258者からの回答は、「常に行われる」が5割を割り込み、重大な変更以外では設計変更が認められていない実態も浮き彫りになった。

「工期」認識にギャップ/発注者「適切」9割、受注者「不適切」4割/物価調査会

《日刊建設工業新聞》

編集部おすすめの記事

特集

インバウンド・地域活性 アクセスランキング

  1. ブランディングに失敗した日本遺産の活かし方

    ブランディングに失敗した日本遺産の活かし方

  2. スラムを住みたい街に変えた復興術-ジョンソンタウン編-

    スラムを住みたい街に変えた復興術-ジョンソンタウン編-

  3. 「爆買いツアー」終焉で貸切バス需要が急減、バス業界の今後は?:2

    「爆買いツアー」終焉で貸切バス需要が急減、バス業界の今後は?:2

  4. バスツアーも「超豪華バス」の波。高速バスとの違いは?

  5. 「高校野球」はなぜ、日本最大の人気コンテンツになりえたのか?

  6. 神奈川大学「みなとみらいキャンパス」、街と大学がつながる都市型を構想

  7. JTB、ファーストクラスの乗り心地バスを導入。「寛ぎ」を追求

  8. JR上野駅公園口移設計画、円滑な動線確保へ/東京五輪までに

  9. 名古屋市・錦二丁目7番街区再開発、超高層マンションで街を活性化

  10. ~地方発ヒット商品の裏側~町工場の技術が生んだ「魔法のフライパン」

アクセスランキングをもっと見る

page top